다른

인종 및 기타 뉴스 때문에 식당에서 파티를 거부한 남성 주장

인종 및 기타 뉴스 때문에 식당에서 파티를 거부한 남성 주장


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

오늘의 Media Mix에서는 가보 옥수수를 되살리고 터덕켄을 강조 표시합니다.

사우스캐롤라이나 주 찰스턴에 있는 이 레스토랑은 흑인 고객 그룹을 차별한 혐의를 받고 있습니다.

놓쳤을 수도 있는 헤드라인을 확인하십시오.

식당에서의 인종 차별: 한 남성은 사우스 캐롤라이나 주 찰스턴의 한 레스토랑에서 다른 고객이 위협을 느끼자 자신과 25명으로 구성된 일행을 자리에 앉히기를 거부했다고 주장합니다. 여러분, 2013년입니다. [WCSC]

가보 옥수수: 다음 음식 집착? Dan Barber가 언급한 가보 옥수수는 버터가 첨가된 것과 같은 맛이 납니다. [NPR]

David Burke의 베이컨 중심 바: 우리는 베이컨이 다시 고급화되고 있다고 가정합니다. David Burke는 9개의 샌드위치와 4가지 종류의 베이컨으로 시카고에서 Bacon Bar를 출시합니다. [뉴저지 스타 원장]

Turducken은 음식 축제에 갑니다: 우스꽝스럽게 채워진 추수 감사절 요리는 분명히 프랑스에서 시작되었으며, 18마리의 새로 가득 찬 가금류 속을 채운 것으로 시작했습니다. [ABS-CBNnews.com]

바람을 피우는 남편을 죽이는 데 사용되는 커피 컵: 일본 여성이 남편이 바람을 피우고 있다는 사실을 알게 된 후 커피잔으로 남편을 살해한 것으로 알려졌다. [AFP]


레스토랑과 바는 서비스를 거부할 권리가 있습니까?

술집이나 식당에 갔을 때 “누구에게나 서비스를 거부할 권리가 있습니다”'라는 표지판을 본 적이 있습니까? 저는 이 표지판을 여러 번 보았습니다. 그들은 매우 친근한 인사처럼 보이지 않으며 오늘날 대부분의 레스토랑이나 바 고객은 자신의 권리를 강조하는 경향이 있습니다. 에게 서비스. 레스토랑과 바 주인은 누구에게나 서비스를 거부할 권리가 있습니까?

서비스 표지판을 거부할 권리는 매우 유명합니다. 그들은 심지어 사람들이 원하는 곳에 걸어둘 수 있는 참신함으로 판매되기도 합니다. 그 수가 워낙 많기 때문에 마치 사실을 주장하는 것처럼 보이기도 합니다.

그러한 부정적인 문구의 표지판은 확실히 고객을 맞이하는 나쁜 방법이며, 레스토랑이나 바는 서비스를 제공하지 않는 한 누군가에게 서비스를 제공하는 것을 거부할 수 없다고 주장하는 많은 출처를 읽었습니다. 아주 좋은 이유. 예를 들어, 술집은 극도로 술에 취해 제멋대로이거나 위험한 방식으로 행동하는 고객에게 서비스를 중단할 책임이 있습니다. 또 다른 사람들은 식당은 사유재산이며 주인은 누구에게든 대접할 의무가 없다고 말합니다. 즉, 서비스를 거부할 수 있습니다. 임의로 또는 인종, 성별 등에 따라.

문제는 로드된 것입니다. 레스토랑이 누구에게나 서비스를 거부할 권리가 있는 경우 특정 사람들에게 서비스를 제공해야 한다고 말할 수는 없습니다. 왜냐하면 인종의. 인종 차별적인 주인은 흑인 남성에게 봉사하는 것을 거부할 수 있지만, 그가 누구에게나 서비스를 거부할 권리가 있다면 동기와 ​​상관없이 그를 고객에게 봉사하게 할 수 없습니다.

이러한 표시는 매우 합법적이지만 사실 정확하지 않습니다. 레스토랑과 바 주인은 어떤 이유로든 서비스를 거부할 권리가 없습니다.


믹스에 있는 다른 사람들

총선은 아직 끝나지 않았으며, 다른 여러 후보들이 정상에 오르기 위해 노력하고 있습니다.

눈에 띄는 거리에는 트럼프 지지자들을 적극적으로 구애하고 캠페인을 위해 60만 달러 이상을 모은 전 미 보건복지부 비서실장 브라이언 해리슨이 있습니다.

민주당 측에서는 Sanchez가 선두를 달리고 있으며 대부분의 GOP 내부 여론조사에서 실질적인 민주당 득표율에서 가장 큰 몫을 차지할 것으로 예상됩니다. 그렇게 된다면 공화당 성향의 지역구에서 공화당 후보에게 단 한 자리만 남게 된다.

Ron Wright에 대항하여 2018년 민주당 하원의원 후보였던 Sanchez는 전 텍사스 하원 후보인 Lydia Bean과 Tarrant 카운티 교육자인 Shawn Lassiter에 의해 민주당 투표에 도전하고 있습니다.

Boot Texas 공화당원과 Way to Lead PACs가 의뢰한 새로운 설문조사에 따르면 Wright가 Sanchez를 22% 대 16%로 앞서고 있습니다. 여론 조사에서는 Elzey가 13%로 3위를 차지했으며 Harrison이 10%, Lassiter가 10%, Bean이 9%로 뒤를 이었습니다.

이번 여론조사에서 라이트는 결선투표에서 산체스를 52% 대 43%로 이기고 있다.

Data for Progress는 4월 5일부터 12일까지 해당 지역의 특별 선거 유권자 344명을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. ±5%포인트의 오차범위가 있습니다.

그러나 투표는 특별 하원의원 선거에서 유력한 제안이므로 결선 투표에서 한 자리를 차지할 수 있습니다.


조지아 공화당, 2020년 총선 역사 다시 쓰려

조지아 공화당은 지난 선거에서 공화당이 미 상원을 장악하고 도널드 트럼프의 재선 도전을 방해한 지난 선거 주기에서 발생한 엄청난 손실에 대한 책임을 면하기 위해 역사를 다시 쓰려고 노력하고 있습니다.

일반적으로 정당은 좌절을 자신의 실수로부터 배우고, 새로운 메시지를 시도하고, 다음 선거 주기에서 승리하는 캠페인을 수행하는 방법에 대해 미래 세대의 후보자에게 조언을 제공할 기회로 사용합니다.

그러나 11월 대선에서 조 바이든이 조 바이든의 가까스로 승리하고 1월 미 상원 결선투표에서 민주당이 휩쓸고 간 지 1년이 지난 후에도 조지아 공화당의 고광택 “애프터 액션 리포트”에는 성찰이나 영혼 탐색이 없었다.

주말 동안 주 전역의 지역 회의에서 당이 배포하고 애틀랜타 저널-컨스티튜션이 입수한 이 간행물은 당이 옳은 일을 했는지에 대한 선언문으로 읽혔으며 동료 공화당원인 Brad Raffensperger 국무장관을 희생양으로 삼았습니다. 뭐가 잘못됐어.

그것은 트럼프가 광범위한 선거 사기에 대한 거짓말로 1월 6일 미 국회의사당에서 봉기를 촉발한 후에도 여전히 주 공화당에 미치는 엄청난 영향력을 강조했습니다. 보고서의 표지에는 트럼프가 조지아주 공화당의 데이비드 셰이퍼 의장을 지지하는 내용이 담겨 있었다. “그는 절대 포기하지 않았습니다!”

셰이퍼는 6월에 당직 재선에 직면해 있기 때문에 그와 그의 동맹자들은 이 보고서를 무엇이 잘못되었는지, 그리고 2022년에 당이 어떻게 승리할 수 있는지에 대한 조사보다는 그의 친트럼프 리더십을 홍보하는 기회로 이 보고서를 사용했습니다.

이 문서에는 공화당이 1992년 이후 대통령 선거에서 처음으로 조지아를 잃었고 이후 미국 상원 결선 투표에서 휩쓸었다는 사실에 대한 간략한 언급만 있었습니다.

그 페이지의 대부분은 조지아 선거 사기에 대한 트럼프의 잘못된 주장의 렌즈를 통해 구성되었으며, "어리석은 법적 합의와 무모한 '비상' 규칙"에 대해 라펜스퍼거를 비난했습니다.

보고서는 “조지아 공화당은 세 차례에 걸쳐 국무장관에게 법을 준수하고 직무를 수행하도록 강요했다”고 밝혔다.

크레딧: Alyssa 포인터 / [email protected]

크레딧: Alyssa 포인터 / [email protected]

Raffensperger와 다른 관리들이 광범위한 부정 행위의 증거를 발견하지 못했다는 사실은 언급되지 않았습니다. 결과에 대한 3개의 개별 집계 결과 바이든의 승리가 확인되었고 부재자 투표용지 서명 감사에서 사기 사례가 발견되지 않았으며 친트럼프 소송은 법원에서 기각되었습니다.

이 보고서는 조직적인 잘못에 대한 증거가 없음에도 불구하고 선거에 대해 친 트럼프 음모론을 계속 반복하는 주정부 GOP 활동가들의 지속적인 초점에 대한 창을 제공합니다.

여기에는 당사국이 Raffensperger를 상대로 제기한 5개의 개별 소송이 나열되어 있으며, 각각은 실질적인 승리를 거두지 못했습니다. (보고서는 한 사건으로 인해 국무장관이 "주법의 대규모 위반이 확인되지 않은 상태로 남아있다"는 증거 없이 주장하기 전에 투표 참관인의 접근을 확대했다고 주장합니다.)

Shafer의 동맹국은 문서를 방어했습니다. GOP 재무장관인 Joseph Brannan은 Shafer의 지도력하에 당의 "전례 없는 수준의 참여에 대한 이야기"를 "풀뿌리들이 수행한 작업에 대한 훌륭한 요약"이라고 말했습니다.

당연하게도 민주당원들의 웃음을 자아냈습니다.

스콧 호건 조지아 민주당 상임이사는 “조지아 공화당이 성공을 미국 상원과 하원 모두 대통령직을 잃는 것으로 정의한다면 우리는 그들이 앞으로 성공하기를 바랄 뿐이다”라고 말했다.

크레딧: Curtis Compton / [email protected]

크레딧: Curtis Compton / [email protected]

그러나 트럼프의 패배에 대한 분노는 조지아 공화당원들에게도 이득이 되었습니다. 조지아의 14개 하원의원 선거구 중 13개 선거구에서 열린 주말 GOP 회의에서 새로운 얼굴들이 급증했습니다.

참여의 증가는 트럼프가 기성 인사나 오랜 자원 봉사자가 지배하는 졸린 파티 모임에 새로운 보수 지지자들을 데려온 2016년 공화당 회의의 기억을 불러일으켰습니다.

서부 조지아의 제3 하원의원 선거구에서 Josh McKoon 전 주 상원의원은 악수를 요청했고 274명의 대의원 중 절반 이상이 이전에 대회에 참석한 적이 없다는 사실에 놀랐습니다.

마찬가지로 사우스조지아의 제2 하원의원 선거구 의장인 Brandon Phillips도 수십 명의 신규 이민자 사진을 "애틀랜타에서 지켜보는 것이 좋을 것입니다."라는 캡션을 게시했습니다.

Metro Atlanta 대회도 자체 개최되었습니다. DeKalb 카운티 GOP의 Marci McCarthy 의장은 “분노를 행동과 옹호로 바꾸고 있는” 새로운 얼굴들이 처음으로 대회 대의원으로 등록되었다고 말했습니다.

그리고 조지아 북서부 교외 지역을 관할하는 11번째 하원의원 선거구의 브래드 카버는 토요일 전당대회에 참석한 대의원 중 절반 이상이 이번 선거 전에 공화당 회의에 참석한 적이 없다고 말했습니다.

전체적으로 Shafer는 지구 회의에 기록적인 투표율이 있었고 회원의 약 절반이 처음으로 참여했다고 말했습니다.

베테랑 활동가들은 새 당원들을 환영했지만, 트럼프와 공화당 관리들 간의 불화가 피해를 입힌 시기에 당 통합의 필요성도 강조했다.

Raffensperger는 2022년 재선에 도전하면서 결정적인 약자였으며, Kemp는 선거 결과를 뒤집기를 거부한 데 분노한 풀뿌리 공화당원들의 복수 약속에 직면해 있으며, 또한 트럼프의 분노를 불러일으킨 Geoff Duncan 중위는 이번 주에 그가 선거 결과를 뒤집지 않을 것이라고 발표했습니다. t 다른 기간 동안 실행합니다.

"우리가 있어야 할 곳으로 돌아가는 유일한 방법은 모든 사람들이 Team R 로고를 착용하고 Kemp 주지사 뒤에 있도록 하는 것입니다."라고 John Wood는 사우스 조지아에서 GOP 출석률 증가를 가리키며 말했습니다.

조지아 해안에서 오랫동안 보수적인 풀뿌리 지도자로 활동해 온 우드는 “밖으로 나가서 일을 하지 않으면 그런 일은 일어나지 않는다”고 말했다. "여기에 승리가 있다."


논쟁의 여지가 있는 1984 인디애나, 산체스에게 나쁜 징조 투표?

이 잿빛 산업 도시의 사람들에게 로버트 K. 도넌과 로레타 산체스에 대해 말하려고 하면 그들은 모두 전에 들어본 적이 있다고 말할 것입니다.

초밀착 국회의원 선거. 워싱턴으로 향하는 승자는 최종 승리를 확신하지 못합니다. 파울을 우는 패자.

"더 이상 그것에 대해 많이 생각하지 않습니다." 여기서 바로 북쪽 마을의 젊어 보이는 판사 Rick McIntyre가 말했습니다. "하지만 그것은 내가 얽힌 가장 끔찍한 싸움 중 하나였습니다."

13년 전, 매킨타이어는 미국 역사상 가장 가까운 하원의원 선거에서 패배했습니다. 매킨타이어와 그의 상대가 몇 표 차이가 나는 가운데 민주당이 장악한 하원은 워싱턴에서 급습해 투표용지를 개표해 민주당에 승리를 넘겼다.

몇 주 후, 179명의 공화당 의원들이 훔친 선거라고 불리는 것에 항의하기 위해 미 국회의사당에서 돌진했습니다.

여러 면에서 도넌 전 하원의원(R-가든 그로브)과 현 산체스 하원의원(D-가든 그로브)의 투표 사기 논란이 먼저 벌어졌다.

인디애나주에서 많은 사람들이 얻은 교훈은 의회를 통제하는 정당이 최종 선거를 결정한다는 것입니다.

이번에는 공화당이 책임지고 있습니다.

1984년 인디애나주 인종을 연구한 사람들은 이번 세기에 하원의 투표로 결정된 소수의 인종 중 하나라고 합니다. 이것은 Sanchez-Dornan 유권자 사기 논쟁과 직접적인 관련이 있다고 말합니다. 그들은 공화당이 다수당으로서 산체스-도르난 경선에서 누가 이겼는지 결정하는 데 압도적인 권한을 행사한다고 지적합니다. 일각에서는 그럴 가능성이 매우 낮지만 공화당이 산체스의 승리의 마진인 무효표 984표를 얻지 않고 새 선거를 실시할 수 있다고 말합니다.

전문가들은 법원과 헌법이 의회를 의원실에서 결정하는 최종 판사로 만든다고 말합니다.

하원 감독 위원회의 고문이자 인디애나 대결의 베테랑인 마크 브레이든(Mark Braden)은 “그 레이스는 끔찍한 선례를 남겼고 악몽이었습니다. "그러나 선거에서 분명히 한 것은 의회가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 것입니다."

그러나 일부 전문가들은 의회가 일시적인 당파적 이익을 위해 의원 중 한 명을 제거하는 과감한 조치를 취하기 전에 주저할 것이라고 말합니다.

전 하원 고문이자 현재 볼티모어 대학교 교수인 Charles Tiefer는 "의회는 선거를 훔치는 것처럼 보이게 하는 일을 하는 것을 매우 꺼릴 것"이라고 말했습니다.

현재 공화당원들은 Dornan의 유권자 사기 주장을 완전히 조사하기를 원하며 Dornan이 그것을 보여줄 수 없다면 그가 이겼을 것입니다.

지금까지 Dornan은 충분하지 않습니다. 산체스는 984표 차로 그를 이겼다. 캘리포니아 주 국무장관 Bill Jones는 시민이 되기 전에 303명이 유권자 등록을 한 후 제46회 하원 선거구 선거에서 투표한 것으로 나타났습니다.

그러나 그 수치는 변경될 수 있습니다. 하원 감독 위원회 위원장인 Bill Thomas(R-Bakersfield)는 이민 및 귀화 서비스가 오렌지 카운티의 130만 등록 유권자 전원의 시민권을 확인하도록 요구하고 있습니다.

INS가 지난 11월 오렌지 카운티에서 더 많은 비시민권자들이 투표를 하는 것을 발견하면 의회는 산체스-도르난 경선 결과를 무효화하고 새 선거를 실시할지 여부를 결정해야 하는 상황에 직면할 수 있습니다.

그리고 전문가들은 1984년 인디애나주 8선거구에서 열린 선거 경선("피의 8대"라고 불리는 경선)이 의회가 어떻게 그리고 왜 행동해야 하는지에 대한 단서를 제공한다고 말합니다.

연방선거관리위원회의 빌 킴벌링(Bill Kimberling) 부국장은 “인디애나주 경선은 20세기에 가장 추하고 가장 화려한 경선이었다”고 말했다.

현직 민주당원인 Frank McCloskey와 공화당원인 McIntyre가 등장하는 인디애나 8구역의 경쟁은 충분히 조용히 시작되었습니다.

두 사람은 약 130,000명의 도시인 Evansville과 프로 농구 스타 Larry Bird를 배출한 것으로 가장 잘 알려진 French Lick 마을을 포함하는 대부분 시골 외곽 지역에 걸쳐 있는 15개 카운티 의회 선거구에서 대결했습니다.

Ronald Reagan은 그의 인기가 절정에 달했을 때 백악관에 있었고 McIntyre는 현직 대통령의 외투를 타고 워싱턴으로 휩쓸리기를 희망했습니다.

그러나 선거일 밤에 McCloskey는 233,610명 중 단 72표 차이로 공화당 후보를 물리친 것으로 나타났습니다.

다음 날, 시골 Gibson 카운티에 있는 두 선거구의 선거 관리원은 투표용지가 개표기를 두 번 잘못 통과한 것을 발견했습니다. 추가 투표를 뺀 결과 공화당의 매킨타이어가 34표 차이로 승리한 것으로 나타났습니다.

그와 함께 인디애나의 국무장관이기도 한 공화당원은 매킨타이어에게 공식 승리 증명서를 건넸습니다.

인디애나주의 공식 집계는 나중에 공화당 매킨타이어가 418표 차로 승리했다고 결정했다. 유권자 사기를 방지하기 위해 고안된 인디애나 주법에 따라 약 4,800개의 투표용지가 부적절하게 작성되어 집계되지 않았습니다.

그러나 상황은 거기서 끝나지 않았습니다.

매킨타이어가 워싱턴에 왔을 때 텍사스 민주당원이었던 당시 다수당 원내대표였던 짐 라이트(Jim Wright)는 그를 앉히는 것을 거부했습니다.

Wright는 McIntyre가 근처에 서서 "현재까지의 선거 절차는 하원에서 신뢰할 수 있는 결과를 내지 못했습니다.

민주당이 장악한 하원은 누가 선거에서 이겼는지 결정하기 위해 에반스빌에 태스크포스를 파견했습니다.

태스크포스에는 3명의 하원의원이 참석했습니다. 캘리포니아의 레온 파네타와 미주리의 윌리엄 클레이(민주당 의원)와 현재 산체스-도넌 분쟁을 처리하고 있는 공화당 토머스 의원입니다.

McCloskey를 대리한 변호사 Richard Young은 태스크포스가 에반스빌에 왔을 때를 기억합니다.

현재 판사인 영은 “그들은 자신들의 방식대로 일을 하겠다고 분명히 했다”고 말했다. "그들은 그들 자신의 쇼를 운영했습니다."

한 지역 선거 위원회의 공화당원인 Joseph H. Harrison은 이렇게 말했습니다.

"그들의 접근 방식은 '우리는 당신이 여기에서 어떻게 생각하는지 상관하지 않습니다.'였습니다."

민주당이 장악한 태스크포스의 지시에 따라 연방 선거 직원 팀은 인디애나주 법을 준수하는 대신 모든 투표를 다시 검토하고 "유권자 의도"를 결정해야 한다는 구체적인 지시를 받았습니다.

이는 선거 직원이 유권자가 누구를 선택하려고 하는지 결정할 수 있다면 제외된 4,800장의 투표용지 중 많은 수가 집계될 것임을 의미했습니다.

민주당원들은 인디애나주의 공화당 관리들이 부적절하게 투표용지를 부적절하게 부적절하게 부적절하게 부적절하게 처리했다고 주장했으며 인종과 지리적 위치가 에반스빌 주변의 흑인과 민주당이 우세한 지역에서 표를 몰아내는 데 한 역할을 했다고 말했습니다.

결정적인 순간은 태스크포스가 서명이나 공증이 없는 부재자 투표용지 32개를 집계할지 여부를 결정해야 했을 때였습니다. 태스크포스는 이미 유사한 투표용지를 집계하기로 결정했습니다.

이번에는 태스크포스가 정당에 따라 2대 1로 투표용지를 집계하지 않기로 했다. 민주당원들은 투표용지가 안전한지 확신할 수 없다고 말했습니다.

그 결과 민주당원인 McCloskey가 4표 차이로 승리했습니다.

McCloskey의 승리는 공화당원들 사이에서 분노의 폭풍을 촉발했습니다.

당시 토마스는 “강간이었다.

공화당원들의 주된 불만은 민주당원들이 인디애나주 법을 무시하고 그들만의 규칙을 만들었다는 것입니다. 그런 다음 그 규칙이 그들에게 적합하지 않을 때 그것들도 무시했습니다.

패자였던 매킨타이어는 연방 법원에 거듭 항소했지만 기각됐다. 판사들은 의회를 "선거, 귀환, 의원 자격에 대한 판사"로 간주하는 미국 헌법을 인용했습니다.

선거 후 거의 7개월이 지난 1985년 5월 1일에 하원은 McCloskey를 선출하기로 결정했습니다. 10명의 민주당원은 통로를 건너 공화당원과 함께 McCloskey 좌석에 반대 투표를 했습니다.

그날 많은 공화당원들은 “도둑질하지 말라”는 단추를 달고 있었습니다.

민주당원은 공화당원이 자신을 승자로 지정하지 않은 모든 과정에서 잘못을 발견했을 것이라고 반박했습니다.

민주당 의원 중 한 명인 클레이는 “추기경 대학이 개표를 하고 마음에 들지 않는 사람을 찾았다면 공화당은 신이 선거를 도용했다고 비난할 것이라고 믿는다”고 말했다.

오늘날 McIntyre의 사무실 벽에는 그를 승자로 선언하는 인디애나 주 증명서가 걸려 있습니다. 다른 벽에는 매킨타이어가 항의로 국회의사당을 나온 공화당 의원들과 함께 서 있는 사진 액자가 걸려 있다.

매킨타이어는 “투표를 공정하게 집계했다면 내가 이겼을 것”이라고 말했다.

현재 Dornan의 선거 도전을 감독하고 있는 Bakersfield 하원의원 Thomas는 인디애나 경선을 잊지 않았다고 말합니다. 그러나 그는 자신이 복수를 하고 있다는 제안을 "호그워시"라고 일축합니다.

Thomas는 "나는 결코, 다시는 공화당원들에게 일어난 일을 초래하지 않을 공정한 절차를 만들고 싶습니다."라고 말했습니다.

그러나 Thomas는 하원이 적절하다고 생각하는 방식으로 Sanchez-Dornan 경선을 자유롭게 결정할 수 있다고 말할 때 똑같이 강력합니다.

Thomas는 “법원이 아니라 의회가 이를 결정할 것입니다.

전 하원 고문이자 현재 Sanchez의 변호사인 Stanley Brand는 Thomas와 하원 공화당이 광범위한 유권자 사기를 설득력 있게 입증하지 않고 Sanchez를 축출하려고 하면 법원이 그들을 막을 것이라고 말했습니다.

Brand는 "대법원이 위헌적인 방식으로 행동할 때 의회를 지배할 것입니다."라고 말했습니다.

다만 법원이 언제 개입할지는 미지수다. 일반적으로 판사들은 특히 하원 경선을 결정할 때 의회의 권위에 의문을 제기하는 것을 경계한다고 전문가들은 말합니다.

예일대학교 법학과 교수인 Kate Stith는 “연방 법원이 누가 승소하느냐는 문제에 연루되는 경우를 상상하기 어렵다”고 말했다. "헌법은 의회를 의원 선거의 최종 판사로 만듭니다."

한 유명한 예가 1969년에 미국 대법원이 자신의 위법 행위에 대한 논쟁에 휘말린 아담 클레이튼 파월(Adam Clayton Powell) 뉴욕시 하원의원의 의석을 거부함으로써 의회가 오류를 범했다고 판결했을 때 발생했습니다. 파월은 자리를 되찾았다.

그러나 대부분의 경쟁 선거는 의회에 맡겨져 있습니다. 그리고 대부분의 경우 의회는 이를 거부합니다. 2년마다 소수의 하원 후보자가 결과에 도전하지만 항상 패배합니다.

연방선거관리위원회(Federal Elections Commission)에 따르면 미국 역사상 약 500번의 하원 선거가 치러졌지만 공식적으로 선출된 의원이 축출된 적은 한 번도 없습니다. 인디애나주 선거에서는 태스크포스가 승자를 결정할 때까지 의석이 열려 있었다.

궁극적으로 Dornan이 재대결을 할 수 있는지 여부는 그가 발견한 무효 투표 용지의 수뿐 아니라 그가 의회에 얼마나 많은 친구가 있는지에 달려 있습니다. 1984년 당시 민주당원은 70표 차이로 공화당원을 압도했다. 현재 공화당 과반수는 21명에 불과하다.

산체스의 스티브 조스트 비서실장은 "공화당이 밥 도넌을 위해 자리를 뜨지 않을 것이라고 생각한다"고 말했다. "그는 통로 양쪽에서 인기가 없었습니다."

Sanchez-Dornan 및 McCloskey-McIntyre 분쟁에 관련된 Thomas 의원은 자신이 편을 선택하는 것이 아니라 한 가지 점에 대해서는 단호하다고 말했습니다.


Newsom 리콜은 Orange County 공화당원이 지상 게임을 향상시키는 데 도움이 됩니다.

이 공유:

2020년 선거를 앞두고 오렌지 카운티 공화당원은 약 2,000명의 자원 봉사자가 GOP 후보자를 위해 문을 두드리고 전화를 걸도록 도왔습니다.

오늘날 당 의장인 Fred Whitaker는 자신의 당이 그 군대를 3배로 늘리기 직전에 있으며 약 6,000명이 지역 GOP에 연락하여 어떻게 도울 수 있는지 문의했다고 말했습니다.

정치적 참여의 측면에서 2021년은 오프 해가 되어야 합니다. 대신 개빈 뉴섬 민주당 주지사를 소환하려는 노력은 11월에 하원 의석 2석을 되찾았지만 카운티가 더 다양해지면서 수년 동안 입지를 잃어온 오렌지 카운티 공화당에게 큰 타격을 입혔습니다. 더 민주적이며 도널드 트럼프 브랜드의 공화당을 덜 지지합니다.

공화당 지도자들은 뉴섬 리콜 노력을 강화하는 에너지가 내년까지 연장되어 공화당이 2022년 중간 선거에서 하원, 주 및 지방 의석을 유지하거나 되찾는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다.

“리콜을 위한 서명을 수집하는 것은 많은 사람들이 파티에 연락하도록 동기를 부여했다고 Whitaker가 말했습니다. “너무 많은 사람들이 우리를 부르고 참여하기를 원했기 때문에 우리는 기회를 잡아야 한다고 느꼈습니다.”

OC GOP는 현재 등록된 공화당원으로 구성된 새로운 카운티 선거구 팀을 위해 자원 봉사자를 모집하고 있습니다. 이들은 Whitaker의 말에 따르면 “오렌지 카운티에서 입지를 잃어가는 데 지쳤습니다.” 전략에 따라 카운티의 5개 감독관 지구와 34개 도시의 자원 봉사 활동을 감독하고 카운티의 1,795개 투표 구역 각각에서 활동가를 이끌 한 명의 대위를 감독합니다. 자원 봉사자들이 방문을 두드리고, 전화를 걸고, 지역 사회 행사에 참석하고, 자신의 도시와 이웃에서 공화당 대사가 될 것이라는 아이디어입니다.”

작년에 제74대 하원의원 선거구 의석에 낙찰된 공화당 의원이자 지방검사 대리인 Kelly Ernby는 "기본으로 돌아가고 있습니다."라고 말했습니다.

“땅에서 장화는 역사적으로 선거에서 승리한 것입니다.”

후보자들은 참전 용사, 중국계 미국인, 히스패닉계 미국인, 아프리카계 미국인, 베트남계 미국인, 종교 단체 및 소규모 사업주를 포함한 특정 유권자 그룹을 대상으로 하는 데 관심이 있는지 질문합니다. 휘태커는 당이 개인의 열정과 영향력의 범위에 맞는 봉사 활동을 할 자원봉사자를 찾고 있다고 말했습니다.

파티는 또한 자원 봉사자를 위한 장비 구입, 팀 훈련 및 기타 행사 비용 충당, 높은 성취자 포상을 위한 기금을 모으고 있습니다.

선거구 팀의 자원 봉사자는 또 다른 특혜를 약속받습니다. 지역 정당 지도부 및 GOP 후보자에 대한 액세스.

“기부자는 항상 후보자 및 지도부를 만날 수 있는 능력이 있다고 Whitaker가 말했습니다. “우리는 자원 봉사자들이 서로 연결되어 있고 그들의 도시에서 (선출된 공무원)과도 연결되어 있는지 확인하고 싶습니다.”

지난 1월 OC GOP 중앙위원회에서 임기를 시작한 Ernby는 정당이 지상 게임에서 더 나은 일을 해야 한다고 믿었기 때문에 그 직책에 출마했다고 말했습니다. 그것이 바로 그녀가 현재 설명회를 열고 다양한 직책에 지원을 받고 있는 선거구 팀을 이끄는 이유입니다.

우리는 GOP로서 더 나은 일을 해야 합니다. 우리는 과거보다 더 잘할 수 있습니다.”

최근 선거 주기에서 오렌지 카운티의 민주당은 더 나은 지역 지상 게임을 했다고 Ernby는 인정했습니다. 그러나 그녀는 그 성공이 유료 도어 노커와 콜드 콜러 때문이라고 지역 민주당 대변인 Rachel Potucek이 이의를 제기했습니다.

Potucek은 민주당원 Katrina Foley가 오랜 GOP 정치인 John Moorlach를 물리친 2차 지구 감독원 의석을 위한 3월 특별 선거까지 40,000개 이상의 문을 두드린 것은 유급 근로자가 아니라 민주당 자원 봉사자였다고 말했습니다.

Potucek은 민주당원들은 이전에 GOP가 아직 도달하지 못한 지역 사회를 목표로 시작하는 것과 동일한 선거구 팀 전략을 사용했다고 말했습니다. 그러나 요즘 카운티의 민주당은 지역 사회 깊숙이 도달하는 지역 민주당 클럽을 기반으로 하는 구조에 의존합니다. 2017년에는 현재 오렌지 카운티에 16개의 그러한 클럽이 있었고 31개가 있습니다.

“우리는 그 접근 방식의 영향을 보고 있습니다” Potucek이 말했습니다.

2018년에 민주당원은 4개의 지역 하원 의석을 뒤집어 오렌지 카운티와 접촉하는 7개의 하원 선거구를 모두 휩쓸었습니다. 그런 다음 2019년에 지역 유권자 등록이 최근 기억에 처음으로 파란색으로 바뀌면서 공화당의 거점으로서 카운티의 오랜 명성을 깨뜨렸습니다. 그 이후로 민주당원은 지역 유권자 등록 이점을 계속 추가했으며 가장 최근에는 74번째 하원 선거구에서 등록을 뒤집었습니다. (카운티 전체에서 4월 29일 현재 유권자 등록 측면에서 민주당원은 공화당원보다 3% 유리합니다.)

OC GOP는 2020년 선거 이후 몇 가지 강력한 순간과 축하할 이유가 있었습니다. 그들은 CA-39에서 Young Kim이 Gil Cisneros를 이기고 CA-48에서 Michelle Steel이 Harley Rouda를 이기면서 민주당에서 2개의 하원 의석을 얻었습니다. 그들은 또한 4개의 지역 의회 의석을 차지했습니다.

Whitaker는 이러한 성공의 대부분을 카운티 유권자 명부에서 잠재적 유권자의 연락처 정보를 가져와 공화당이 지역구를 조사하는 데 도움이 되는 앱인 Campaign Sidekick을 사용하도록 자원봉사자를 훈련시킨 데 있다고 말합니다. 그는 새로운 선거구 팀이 동일한 프로그램을 사용하도록 교육을 받을 것이라고 말했습니다.

공화당 자원 봉사자들은 2020년 2월 15일 2020년 예비 선거에서 Katie Porter 의원에게 도전하지 못한 Peggy Huang을 지원하기 위해 2020년 2월 15일 Campaign Sidekick 앱을 사용하여 어바인 지역을 조사할 준비를 하고 있습니다. 오렌지 카운티 공화당원은 2022년 선거를 앞두고 본선 진출을 목표로 하고 있습니다. (사진: Mark Rightmire, Orange County Register/SCNG)

그러나 2020년 민주당원은 Josh Newman이 Ling Ling Chang을 이기고 Dave Min이 Moorlach를 이기면서 2개의 주 상원 의석을 뒤집었습니다. 그리고 민주당원은 2020년 지역 수준에서 더 나은 성과를 거두었으며 20개의 지역 의석을 빨간색에서 파란색으로 바꾸고 처음으로 지역 교육청에서 과반수를 차지했습니다.

공화당은 1월 6일 오른쪽 활동가들이 이끄는 미 국회의사당 공격 이후 또 다른 타격을 입었다. 반란 후 몇 주 동안 오렌지 카운티의 유권자들은 공화당에서 멀어졌고, Potucek은 지역 민주당 사무실이 참여를 원하는 자원봉사자들의 전화로 넘쳐났다고 말했습니다.

그런 다음 Steel이 의회에 출마할 때 빈 자리에 남겨진 감독위원회 의석을 채우기 위해 민주당원인 Foley는 특별 선거에서 공화당의 Moorlach를 이겼습니다.

Whitaker는 패배를 다른 두 명의 공화당 후보가 정당의 압력을 무시하고 경선에서 탈락하기를 거부했다는 사실에 책임이 있습니다. 그는 그것이 GOP 투표를 분할하고 Foley에게 승리를 주었다고 말했습니다. (Moorlach는 Foley에게 약 12% 포인트 차이로 졌지만 GOP 후보들은 합쳐서 거의 52%의 득표율을 얻었습니다.)

그러나 채프먼 대학의 정치학 교수인 프레드 스몰러(Fred Smoller)는 이번 패배를 휘태커와 OC GOP가 더 이상 정당을 위해 후보자에게 개인의 야망을 제쳐두도록 강요하는 권력을 휘두르지 않는다는 신호로 보고 있다.

"3명의 공화당원이 출마했다는 사실은 (공화당) 정당이 약해졌다는 것을 보여줍니다” 스몰러가 말했습니다.

주 GOP는 11월에 Newsom이 값비싼 Napa Valley 레스토랑 French Laundry에서 친구의 생일 만찬에 참석했을 때 선물을 받았습니다. 파티에 참석한 Newsom’s는 자신의 건강 권장 사항 중 일부를 위반했으며 GOP는 그 순간을 사용하여 정체된 리콜 노력을 되살렸습니다. 결국, 오렌지 카운티 활동가들의 많은 도움으로 GOP는 아직 예정되지 않은 특별 선거 투표에서 Newman 소환 투표를 받기에 충분한 유효한 서명을 모았습니다.

OC GOP는 Smoller의 관점에서 "정당이 해야 할 일을 하고" 반뉴섬의 열정을 이용하여 중간고사에서 도움을 줄 수 있는 자원봉사자 팀을 구성하는 것입니다.

“그라운드 게임은 특히 지역 레이스에서 정말 중요합니다” Smoller가 말했습니다.

그는 "하지만 이것은 단지 지상 게임에 관한 것이 아닙니다."라고 덧붙였습니다. “궁극적으로 사람들이 지지할 아이디어가 있어야 합니다.”

Smoller는 정부의 과잉진압과 마스크 및 해변 폐쇄에 대한 반대를 포함하여 투표용지 —에 대한 뉴섬 리콜에 대한 열의를 불러일으키는 아이디어가 캘리포니아가 자랑스럽게 재개하기 시작하면서 이미 “어제𔄁s 뉴스”가 되고 있다고 생각합니다. 전국 최저 코로나19 감염률. 그는 또한 올해 초 자신의 채프먼 대학 연구 결과를 인용했는데, 이는 대부분의 오렌지 카운티 주민들이 실제로 뉴섬이 지지한 바이러스 확산을 막기 위한 마스크 의무화, 학교 폐쇄 및 기타 노력을 지지했음을 보여줍니다.

But even if some recall passion holds through this calendar year, Smoller is unconvinced it will carry through help to local GOP candidates in 2022, with solid Democratic challengers already lining up to gun for positions such as county District Attorney and Fifth District Supervisor.

“They’re on a train to nowhere with those issues,” Smoller said of the GOP.

Ernby, among others, disagrees. She believes the way Democratic leaders reacted to the pandemic perfectly illustrates the big-picture ideas that she said her party has always fought for.

“People are awake now and paying attention. And they understand now what the Republican Party has tried to articulate,” Ernby said, adding that the message boils to down to the importance of “small government, individual liberties and freedoms.”

She believes the current political moment is comparable to the early 1960s, when Republicans began to plant the seeds of the late 20th Century conservative movement at a time when Democrats seemed to have a lock on state and national politics.

“I do think history is going to repeat itself,” she said. “I think there will be a change.”


Denny's Restaurants to Pay $54 Million in Race Bias Suits

Denny's, a national restaurant chain, agreed today to pay more than $54 million to settle lawsuits filed by thousands of black customers who had been refused service or had been forced to wait longer or pay more than white customers.

The new head of the civil rights division of the Justice Department, Deval L. Patrick, said it was the largest and broadest settlement under the Federal public-accommodation laws. Those laws were adopted more than 30 years ago to end segregation in restaurants and other places that serve the public.

The agreement, worked out among Government lawyers and lawyers representing Denny's and its customers, ended Federal class-action lawsuits in Baltimore and in San Jose, Calif., and a complaint in Virginia. Those actions were filed on behalf of thousands of black customers who had asserted that Denny's violated their civil rights by treating them rudely and by routinely giving preferential treatment to whites.

In one instance, a black Federal judge from Houston and his wife who had been traveling for 18 hours said they were forced to wait at a Denny's in Yreka, Calif., for almost an hour as white teen-agers taunted them and referred to them as "niggers."

In another case, six black Secret Service agents assigned to President Clinton's detail were refused a table at a Denny's in Annapolis. Md., while their white Secret Service colleagues were seated and served.

For more than three years Denny's, a subsidiary of Flagstar Companies of Spartanburg, S.C., has been the target of growing complaints that its restaurants segregated blacks or required them to pre-pay or make various payments not required of white patrons.

The company denied that it had a policy of discrimination, but it nonetheless promised to take immediate steps to prevent shabby treatment of its black customers.

Some executives said they feared the publicity had begun to discourage blacks, who represent 10 percent of the chain's customers, from eating at the 1,500 Denny's restaurants. In all, more than 4,300 claims were filed as part of the class-action suits asserting that the company had treated black customers worse than whites.

Under today's settlement, how much each customer receives from Denny's will depend on how many people come forward within the next few months.

In addition to the cash payment and the promise to improve its treatment of blacks, the company agreed to hire Sharon Lybeck Hartmann, a Los Angeles lawyer with a background in civil rights, to enforce the consent decree and to monitor any civil rights problems that may arise. It also promised to begin a program in which blacks posing as customers would investigate whether Denny's restaurants were discriminating.

"With today's action, the message is clear: there will be a high price to pay for unlawful indignities, and the Justice Department will exact that price wherever the law is violated," Mr. Patrick said. "Unfair standards employed by restaurants must no longer be standard fare."

The settlements also suggested that after more than a year without a leader, the civil rights division at the Justice Department may be beginning a more active period. The division suffered a bruising political setback when President Clinton withdrew the nomination of Lani Guinier last year to head the division. Mr. Clinton left the position vacant for the first 15 months of his Administration.

Through much of the last year, the division also faced criticism from New York Democrats and Republicans for its handling of its investigation into the 1991 disturbances in the Crown Heights section of Brooklyn.

Moreover, today's settlements reflected a revived partnership between civil rights and Government lawyers that had disappeared during the Reagan and Bush Administrations.

The two Federal suits settled today had been filed under Title II of the Civil Rights Act of 1964, which is known as the Public Accommodations Act. The law was often used in the 1960's and 70's to eliminate lingering segregation problems, but in the last decade it has not been widely cited.

Last year another restaurant chain, Shoney's, agreed to pay $105 million to thousands of black employees and job applicants to settle a discrimination case, but that case did not involve customers or the public-accommodations law.

Lawyers for some of the black customers said today that they had begun to uncover evidence that the thousands of cases were not random but reflected a pervasive attitude of discrimination that permeated Denny's management.

"We believe that there was, at the company, an attitude that went into the management level, but we don't know exactly how high," said John Relman, a lawyer for the Washington Lawyers' Committee for Civil Rights. "This attitude at the company, at the management level and working its way down, had the effect of causing discriminatory attitudes going down to the lowest levels of the company." Training to Deal WIth Blacks

Another lawyer, Mari Mayeda, said that during pretrial fact-finding a former manager had testified about training sessions in which managers were told how to deal with what was considered too many blacks in a restaurant at one time. Ms. Mayeda said the company's code word for such occasions was a "blackout."

But Jerome J. Richardson, the chairman and chief executive of Flagstar, denied that there was any policy to discriminate against blacks.

"These settlements are not an admission that Denny's has had a policy or practice of discrimination against African Americans," he said. At a news conference in Washington, he sought to portray the incidents as random and not part of a corporate strategy.

"We serve one million customers a day at Denny's and we have 40,000 employees," Mr. Richardson said. "It would be naive on my part to say that customers are always satisfied."

Within the last year, Mr. Richardson said, the company has taken significant steps to prevent discrimination at its restaurants, including training and random checking. It has also hired Norman J. Hill, a black executive, to head its human resources department.

But the portrait of the chain presented by some customers today suggested that it had been plagued by racial problems.

Kristina Ridgeway was 17 years old when she walked into a Denny's in San Jose in 1991 with 17 other teen-agers after attending a college forum sponsored by the San Jose chapter of the National Association for the Advancement of Colored People. The restaurant demanded a cover charge in addition to a prepayment for the meal, even though several white classmates did not have to make such payments.

"I was very upset," Ms. Ridgeway said. "Both my parents are from the South and they had to grow up with this kind of thing, and they would always tell me that I wouldn't have to deal with stuff like this."

In another case in California, Rachel Thompson recalled how Denny's offered a free meal for anyone on a birthday and how she had brought proof of her 13th birthday to a family gathering in Vallejo. The restaurant refused to accept a baptismal certificate with Rachel's date of birth on it.

"They just said that wasn't enough and made a big scene," she said. "I felt embarrassed. It was humiliating because other families in there were looking at us, and I guess they thought we were some kind of bad criminals."

And some incidents occurred as recently as last year, even as the company was trying to resolve accusations of discrimination.

In April 1993, Denny's agreed as part of a consent decree to settle a Federal suit in California to take steps to end discrimination. But the same day it entered that consent decree, the Denny's in Annapolis refused to serve the six black Secret Service agents. They later sued in Federal court in Baltimore, and the case in California was reopened.

Federal judges in Baltimore and San Jose must approve the settlement before it takes effect, a process that lawyers said should be completed this summer.

Once approved, the customers will receive $46 million and their lawyers will share another $8.7 million. Any money left over will be donated to the United Negro College Fund and to other nonprofit organizations dedicated to furthering civil rights.

The case should not have a big effect on Flagstar's bottom line. Denny's had revenues of $1.53 billion in 1993, and the parent company, Flagstar, owns more than 500 Hardee's franchises, as well as as the El Pollo Loco and Quincy's Family Steakhouse chains.

In over-the-counter trading, the stock of Flagstar closed today at $9.50, down 37.5 cents in light trading.


RUMOR: Democrats suddenly ‘found’ new, fraudulent Biden votes to beat Trump

In the days after Election Day, Trump said several times that Democrats were trying to cheat him by “finding” votes for Biden.

“They are finding Biden votes all over the place — in Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan. So bad for our Country!” the president tweeted just before noon on Wednesday, Nov. 4.

His mention of those three states is telling. They are the same ones that Yahoo News was writing about for three months leading up to the election, raising awareness about what one Pennsylvania Republican warned in September was a “man-made disaster … that easily could be avoided.”

The disaster happened. It didn’t have to. And it created space for the president to falsely claim that votes were being “found” when in fact they were simply being counted in a delayed fashion. The delay was caused — seemingly intentionally — by the Republican Party itself.

Here’s what happened. After the outbreak of COVID-19 in the late winter and early spring, most states allowed all voters to cast ballots by mail in the spring and early summer, during primary elections. Over the summer, some states moved back to a focus on in-person voting. But most stuck with expanded access to voting by mail.

For many states this was new. But five states have conducted their elections by mail for years now: Colorado, Utah, Washington, Oregon and Hawaii. Two more, Arizona and California, have done their elections mostly by mail for a few years.

As states moved to voting by mail, most had rules that allowed election clerks to process those ballots as they arrived. As Ohio Secretary of State Frank LaRose, a Republican, told Yahoo News in August, “We can start processing those right away, meaning: Cut the envelope, open, verify the information on it, put it through the scanner, but not hit ‘tabulate.’ That can’t happen until 7:30 on election night.”

As a result, Ohio had most of its mail ballots counted early on election night. Most states did.

But Wisconsin, Michigan and Pennsylvania — the same three states mentioned by Trump in his tweet — refused to make a change allowing clerks to process mail ballots like the rest of the country.

Action was needed from the state legislature, and in all three states the Republican Party held majorities in both the state Senate and the state House.

LaRose himself warned of a “really terrible situation” if these legislatures didn’t make a simple change, giving clerks time to process mail ballots before Election Day.

In other words, the GOP knew its lack of action was going to delay the counting of mail ballots by several days, and either did nothing or — as in the case of Michigan — gave clerks one day ahead of Election Day to process mail ballots, rather than the week or two that experts and election officials recommended.

In Pennsylvania, Republicans at first allowed clerks to start processing mail ballots 21 days before Election Day, but then cut that down to three and included a number of “poison pill” ideas in its bill that guaranteed Democrats would oppose it.

There has been no evidence of ballots being added. That has happened before in Philadelphia, but on a very small scale. In May, an election judge there pleaded guilty to adding a total of 113 votes over three elections from 2014 to 2016 to help judicial candidates running for a local court.

The point made by LaRose and other Republican experts is that even isolated examples of cheating, which do happen, do not add up to a conspiracy. To manipulate tens of thousands of votes without detection is not possible given the multiple layers of security and accountability involved in running elections, experts say.

One of those layers is the postelection audit that each state conducts itself to ensure that the result was accurate.


Pa. officials cause confusion over unemployment benefits, refusing to return to work

HARRISBURG, Pa. (WHTM) — There has been some confusion surrounding a response from Governor Wolf after a business owner asked a question about unemployment benefits during Monday’s press briefing.

“If we have employees that are currently laid off and we call them back to work and they tell us that they don’t or won’t come back because they’re getting paid more with unemployment and the $600 bonus, what can we do?” asked a business owner. “Can their unemployment be revoked?”

“No,” said Governor Wolf. “And as a former business owner, if you ever face that kind of situation, there’s one really simple thing you can do as a business owner and that is raise the compensation of your employees.”

After some confusion, we followed up with questions to Wolf’s press team. A press secretary clarified that a person may not refuse work solely because they are making more on unemployment claims.

However, there are some exceptions. As an example, during the COVID-19 pandemic, if an employee refuses to return to work because they are at high risk of complications of the virus and their employer cannot make reasonable accommodations for them, or if they were being asked to return to work at reduced hours that result in them earning less than they did before the pandemic, UC staff would review those specific reasons and make determinations based on the facts of their individual cases.

“The governor’s point was that we all depend on those workers now more than ever and they deserve a safe work environment and living wage, which is why he has proposed a minimum wage increase each year he has been in office, among many other proposals to improve working conditions for workers,” said Penny Ickes, communications director with the Department of Labor and Industry.

Gene Barr, President and CEO of Pennsylvania Chamber of Business and Industry, says he’s heard of small business employees refusing to return to work because they were making more money on unemployment. He says he was confused by Governor Wolf’s response.

“We are probably going to have to put out a clarification on this too because.. if you say ‘I’m not going back to work just because I don’t feel like it, I can make more money not working’ — that’s fraud, because you have to certify that you’re out of work through no fault of your own,” said Barr.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.


Trump looms large in race for South Carolina GOP chairman

COLUMBIA, S.C. — In South Carolina — where Donald Trump’s 2016 primary victory marked a turning point in solidifying his nomination, and where support for him remained high throughout his term — the contest to lead the state’s Republican Party is turning into a debate over whose support for the former president is highest.

On one side is Drew McKissick, seeking his third term at the helm of a party that last year further strengthened its power, expanding control in the Legislature, winning back a congressional seat and securing a fourth term for U.S. Sen. Lindsey Graham. McKissick successfully called off the state’s Republican primary in favor of throwing support behind the incumbent, with McKissick saying Trump faced “no legitimate primary challenger” and had a “record of results” there.

On the other side is Lin Wood, a Georgia attorney who has insisted Trump actually won the election, but that it was rigged for him to lose. Trump has praised Wood as doing a “good job” filing legal challenges claiming voter fraud, though Trump’s campaign has at times distanced itself from him, and dozens of lawsuits making such allegations were rejected by the courts.

Wood was banned from Twitter in January after calling for then-Vice President Mike Pence’s execution following Pence’s statement he would not interfere with congressional certification of the election.

McKissick has secured Trump’s endorsement. In February, Trump said he had done a “great job” leading the party in the state, which, as home of the first-in-the-South presidential primaries, plays a crucial role in the nominating process. Earlier this week, Trump doubled down after reports of Wood’s interest in the position surfaced, issuing a news release further praising McKissick but making no reference to Wood.

New to South Carolina, Wood over the past year has purchased three plantations totaling more than $16 million in Beaufort County, a coastal area south of Charleston, popular with retirees. Last month, Georgia officials opened an investigation into Wood following allegations he had not been a legal resident despite voting in the state during the 2020 election. Wood told The Associated Press he only became a legal resident of South Carolina effective Feb. 1.

During a call this week with Republicans across South Carolina, Wood said he sensed “dissatisfaction” with McKissick’s leadership during conversations with activists affiliated with tea party groups. Asked to elaborate, Wood said McKissick had been described to him as a “RINO” — Republican In Name Only — and that he felt such a person was the wrong fit for the state party, citing similar shifts as his reasons for leaving Georgia.

“I don’t believe he has supported some aspects of what happened to Donald Trump,” Wood said, alluding to his argument of widespread voter fraud. “I believe that every legitimate leader should be demanding an investigation. Has Mr. McKissick done that?”

Asked to respond to those questioning his Trump support credentials, McKissick laughed off the allegation.

“Some of these people who have been taking shots are more than likely Libertarians who can’t win as Libertarians, so they get involved in the Republican Party,” McKissick said. “You’ve got, mixed with that, a group of people who are using the name of Donald Trump to try to make people think they are the only true Trump supporters, and everybody else is a bunch of RINOs. I get that. It’s politics. It happens all the time.”

Despite McKissick’s confidence in his reelection, some grassroots activists within the state party say he should be replaced because of his support of primary challengers vying to unseat a handful of Republican state lawmakers. Dean Allen, secretary of the Anderson County GOP and former candidate for state adjutant general, said he respected McKissick’s accomplishments but would be looking toward Wood or another candidate when nominations come from the floor during next month’s convention.

“Drew is a man of considerable talent,” Allen said. “But in the past couple of years, he’s made some bad decisions. . I don’t have any animosity toward him personally. He’s just burned a lot of bridges with us here.”

For his part, McKissick is leaning into his coveted endorsement.

“As the president pointed out, we’ve achieved results here in South Carolina,” McKissick said. “When you win more Republican campaigns than anybody in more than 140 years, that’s a pretty good measuring stick of how you’ve done your job.”

McKissick said his confidence in Trump’s backing was shored during a phone call Tuesday, when the former president asked about Wood. “(Trump) was like, ‘Who’s this attorney guy who is running against you? Does he even live in South Carolina?’ Then he said, ‘That’s weird,’ or something like that. It was kind of comical.”


PNP’s Scarce Resources

Orange is the colour of the PNP and when asked if the PNP had been paying for votes, Small’s team distanced itself from any such activity, pointing out that they had scarce resources.

“Let me tell you, we did not have one [big] donor, so to speak,” Gordon told The Sunday Gleaner last week. “There were a couple of persons who would give a small contribution, like $10,000, $15,000 or $20,000, but not very many … and those would be persons that would be close to myself or Dr Small.”

He added: “To my knowledge, nobody made a contribution of any significance to our campaign. It was funded out of Dr Small or my pocket and we got some funding from the party, but we promised the people that we would manage the constituency in a decent and proper way and they would get value for money. We promised them a clean, clear government. That’s what we promised them.”

“We offered nobody money because we were not even able to pay our own bills, much less to be paying off persons to vote,” the co-campaign manager said further, adding that he believed it would be useless to report allegations of vote-buying to the political ombudsman.

In analysing the heavy loss the PNP suffered in the polls, Western Mirror publisher and former St James Central MP Lloyd B. Smith told The Sunday Gleaner that the PNP had a serious financial deficit.

“ . If you are going to mobilise to win an election in these days, you have to have cash … . It takes cash to win,” he said. “No matter how you look at it, money is now playing a very critical role in electioneering and the PNP was obviously flat broke. It could hardly carry out a number of meaningful organisational activities and some candidates were literally left on their own.”